判罚解读：克罗地亚绝平球的越位判罚，为什么准确无误？

北京时间今日早间的美加墨世界杯1/16决赛，葡萄牙2:1战胜克罗地亚，晋级16强。下半场伤停补时第12分钟，克罗地亚打入绝平进球，但在VAR介入、裁判员场边回看后，进球因越位犯规而被改判无效，引发了巨大争议。

我们结合足球竞赛规则来解读一下，为什么这个进球会被取消，为什么即使葡萄牙队员顶到了球，还会被判越位？

争议点一：补时时间问题

有些球迷提出，进球时间是伤停补时阶段的第12分30秒，比原定的10分钟补时超出了两分半，不合理。

其实，足球竞赛规则中规定的伤停补时时长原本就是“最短时间”，裁判员可根据比赛实际情况在此时间上进行增补，但不能短于伤停补时时长吹响终场哨。

伤停补时期间，葡萄牙队于3分10秒进球，随后比赛于5分30秒正式恢复进行，期间已经超过了2分钟，再加上整个伤停补时期间出界、换人等时间，裁判员在10分钟的补时上增补两分半，完全是合理的，没有任何问题。

争议点二：马塔诺维奇的头发是否蹭到了球

通过回放可以看到，克罗地亚左边路起球传中瞬间，帕萨利奇并不处在越位位置。

因此，最关键的点就在于，中路的马塔诺维奇是否蹭到了球。如果没蹭到，帕萨利奇就不构成越位犯规；如果蹭到了，帕萨利奇就构成越位犯规。

通过球内内置的芯片显示（图片下方的波形图），马塔诺维奇的头部蹭到了皮球。比赛用球中的芯片够以每秒500次的速度采集球的移动轨迹、速度、旋转与方向变化数据，并实时传输至VAR系统。

至于很多球迷质疑的，图中只有一个波形，而非两个（葡萄牙队员韦加后续也触球了），这显然是因为芯片采集数据的速率是每秒500次，一小段波形图原本就无法展示马塔诺维奇和韦加的这先后两次触球。

更何况，韦加是否触球是不需要通过芯片确认的，因此VAR在向裁判员展示画面时就没有将波形图向后拖到韦加触球的瞬间。

争议点三：马塔诺维奇头发触球之后，葡萄牙队员韦加将球顶向了后方，为什么帕萨利奇还构成越位犯规？

这个点其实也很好理解，涉及越位情况，守方队员触球主要有3种形式：

1.反弹或折射

2.主动救球

3.有意触球

其中，除了“有意触球”这一种情况之外，前两种情况（反弹或折射，主动救球）都无法“豁免”越位。

那么，葡萄牙队员韦加的头球属于哪一类？为什么不属于“有意触球”？

根据规则，判定有意触球需要满足所列条件，而韦加面对来球，高空球、球速快、对方队员起跳触球、只能下意识地作出反应（试图头球）、做出头球动作时身体明显受限，上述情况无一满足判定有意触球的条件。因此，韦加的头球属于“反弹或折射”，而非“有意触球”。

根据规则解读，一名队员（帕萨利奇）在同队队员（马塔诺维奇）头发触球的一瞬间处于越位位置，球随后从对方队员（韦加）头顶折射而来，帕萨利奇触球，构成越位获利的越位犯规。VAR介入以及进球无效的判罚均准确无误。