英格兰赛后复盘：流放太子扶正凯恩，中后场危机潜藏

图赫尔的英格兰首场世界杯的正式比赛，面对实力不俗的克罗地亚，打出了3.57的xG（预期进球），最终取得四粒进球。相较于索斯盖特时期，单论这一场来看，进攻端得到了极大的改善。

进攻的进步很好解释，图赫尔通过“流放”各大豪门的“太子”，来确认凯恩这位国王的唯一核心战术地位：

一方面去掉了更衣室有可能发生的“九子夺嫡”而影响到场上表现的争夺曝光。另一方面也让英格兰回到了他们习惯且擅长的节奏上：把球给凯恩，让他来处理。

图赫尔这几招很聪明，一来这样的战术很简单，世界杯这种国家队比赛，球员合练时间少，复杂的战术需要强调每个人精确的跑位和传递，一旦玩不好很容易自己暴露出问题。

二来凯恩回撤这种打法从19/20赛季就开始了，至今已经打了7年了，无论对于凯恩还是对于英格兰，这种打法都已经很熟悉了，没有什么额外的加练成本，球员的传跑和默契度上不会出现大问题。

最终，英格兰虽然名义上是一个4-2-3-1起手，但是实际上踢的，大概是一套4-1-2-1-2的小菱形战术：凯恩的回撤一方面加强了中场的控制和组织，另一方面也会把对方的盯人体系给打乱，创造出空间，让两个边锋可以从肋部进行插上。

而去掉的几个太子，比如福登、帕尔默二人，他们是在序列控球时间极长，非常需要球权支配以及身边队友帮忙打开空间的半伪核。

他们的控球序列时间都较长，而值得注意的是，福登在过去的一个赛季只出场了曼城13%的联赛时间，他的数据里因为样本量太少，水分会较大。

本质上，图赫尔在前场的征召很成功。他通过减少长控球时间的组织球员，把这部分球权分配交给安德森这个后场组织，又在前场增加了不少以无球、压迫和跑动著称的球员，单独围绕凯恩这个前场组织来打。

球只有一个，有策动性的跑位才能真正带来防线的跟随移动——最终在对方防线移动的过程中暴露出可以传射的空间。

而在细节方面，图赫尔通过在左侧堆起人数优势创造强侧，量身定制给萨卡和马杜埃凯二人创造出足够的纵深冲刺空间。

因此，比起此前索斯盖特的进攻模式：不管哪个太子拿到球，都要带上那么一段，如今图赫尔带的这支英格兰，至少在锋线和进攻上更趋近于是一个整体，一支球队，而并非个人英雄主义。

这支球队里有主角：凯恩、安德森。也有配角：贝林厄姆、赖斯。当然还有跑龙套的：戈登、马杜埃凯。这样一来，一出戏才算是合理的。

但是图赫尔这支英格兰并非完美无缺，这支英格兰有两个致命的问题是从国家队名单确定之后就必定会出现的。

第一个是双后腰的问题，我们都必须认识到，每个球员都有自己足够强势的优势项和薄弱项，目前英格兰的中场也是如此。

赖斯严格意义上来说是一个B2B型的后腰，插上能力优秀，有一定组织分球能力，进攻跑位和策动都不错，防守主要是靠身体和不遗余力地奔跑，主动抢断和破坏。

所以无论是阿尔特塔对于他的用法，还是目前图赫尔对他的用法，都是让他往前去主动打压迫和逼抢，防守动作主要发生在进攻二区和进攻三区。

这样一来，就不必照顾到赖斯的防守选位和拦截问题，他的逼抢执行力高，缠斗能力强，能最大化激发他的优势点和活力。

但是，这场比赛里，赖斯的站位非常高——甚至一度到了前腰位置上。

他的位置被前提之后，如果前场无法就地抢断而被对方开出高空球，那么赖斯这一点就只能回追，但是回追是非常考验在瞬时防守的观察和位置选择的——这一点赖斯不是顶尖（相较之下他在进攻端的能力更强），毕竟不是每个人都是全能战士，也是有相对短板的。

因此赖斯在防守当中无论是空中对抗还是地面对抗，都没有有效的数据产出——人家就绕过你这一次的缠斗，你也是没办法的。

而另一侧的安德森，受限于他179cm的身高，4次空中对抗只赢下来两次，而更恐怖的在于他对抗失败的位置一次是本方半场，一次是在本方禁区，在本方半场以内的3次空中对抗只赢下一次：

作为单后腰，他无法在对方发动长传的第一时间高空球解围的。

英格兰的第一个丢球，就是在转换当中，安德森上抢失败，造成对方推进。

而赖斯回追过深，弧顶位置完全让了出来，并没有回头看人，使得整个双后腰结构因为安德森的贸然上抢一下子就被打穿，让对手直接面对后卫线，并在后续丢掉了对弧顶的保护。

事实上，英格兰在这场比赛里不止一次在后腰位置上暴露问题，比方说在克罗地亚的第二个进球之前，我们看到英格兰的防线站位是这样的：

一度防线上6-7人站位，完全没有防守纵深，这使得对方是可以舒舒服服在禁区弧顶控球以及起脚，威胁极大。

无论是赖斯还是安德森，本质上都是8号位，在后腰位置上防守选位的缺失，是他们不可避免需要面对的问题。

但是你说英格兰后腰还有谁能解决这个问题？目前看来是没有的.......

而第二个重点问题，则是英格兰的防空，这也是第二个丢球的来源：

不管拿球佩里西奇到底有没有越位，英格兰的孔萨也好，格伊也好还是斯通斯也好，基本都没有办法在高空球上拍着胸脯说稳稳拿到第一点，而皮克福德本身属于门线型门将，活动区域不大，身高不够，也没有办法去扩大自己的防区给英格兰的后卫们擦屁股。

在英格兰队确定世界杯大名单的时候，这个疑问就已经出现了：

孔萨身高185cm，格伊身高182cm，两人的空中对抗成功率一个是57%，一个是65%——中卫的防空能力是天然不足，这是一个硬伤。（常规来说，中卫的空中对抗成功率要超过70%才是高空作业的标准，80%以上是顶级）

这两人在空中对抗当中是天然不足，所以赛后很多球迷质疑为什么上斯通斯，而不上格伊，其实本质上区别并不大。

当然斯通斯我确确实实没有理解为什么图赫尔会带上他，作为一个一个赛季总共50多场比赛里，只首发了13场的中卫来说，他不论是对抗还是防守，交出来的数据都非常缺乏说服力：

如果在公众号关注过我的读者应该知道，我在5月27日的英格兰前瞻里就点名了这个问题，我当时的原话是：英格兰阵容中的中卫，一旦被打高空球，特别遇到像东欧和北欧球队，很有可能在场面上会失去秩序，所以本届世界杯，单单从防线来看，英格兰的命门就是高空球。

恰恰好，这场比赛对阵的克罗地亚，正好是东欧的球队，可谓是一语成谶。

而这场比赛，英格兰无论是中场还是后防线，都暴露出来对于高空球应对能力严重不足，特别是对于二点球的处理和争夺，让英格兰在面对克罗地亚的高举高打当中一度十分被动。

英格兰的二点球争夺成功率只有44%，空中对抗成功率只有50%。

而在克罗地亚发动长传的的二点球，英格兰只拿到了23.9%的争夺成功率——只要是克罗地亚发动的长传，对方至少有2/3的概率是可以继续获得球权推进的。

而英格兰在斯通斯出球被扼杀之后，发动的长传，同样二点球拿不太到——甚至是没有预料到会出现这样的局面。

因此，马奎还是斯通斯的问题上，就以我个人观点而言，还是带马奎搭配格伊，会比较靠谱一些，这样一来高空球和补位的都有了，不至于过于被动。

老态龙钟的斯通斯，还是帮忙在左肋接了两次围，但是地面对抗上面完全占不到便宜，而孔萨空中对抗5赢1，这点不出意外，之前我们就提到过了。作为扫身后球的协防后卫，地面对抗3赢2还能算勉强。

这里就出现了中卫组合最大的问题，用斯通斯是想后场出球的，但是目前的斯通斯真的提供不了，孔萨也提供不了，因此如果没有第三以及第四人回撤，英格兰就斯通斯、孔萨和皮克福德，不论长的还是短的都玩不来。

长的就看我刚刚贴的二点球数据就能看出来——英格兰胜率只有24%，短的嘛，看看xTA（预期威胁增量）：

小组赛还好说，一旦进入淘汰赛，下限的短板特别容易被利用到。

而众所周知，世界杯都是单场的，没有主客场制度的BO1——这意味着弱队爆冷，乱拳打死老师傅的概率是更高的。

像英格兰这种有非常明显短板的球队，高空球、二点球和后腰的问题，迟早都会要面临到的。